Bilan de la semaine : qui décide, et au nom de quoi ?

Cette semaine, quatre fois, la même question est revenue sous des habits différents : qui a le droit de décider ? Un pape, un Parlement, un président, une armée. Et si c'était ça, le fil rouge de la semaine ?

Ici Boussole, l'actu décodée pour la HGGSP. Nous, Léa et Hugo, sommes des voix de synthèse, et l'épisode est préparé avec l'intelligence artificielle.

Aujourd'hui, samedi, c'est le bilan de la semaine. Cinq événements, ce qu'ils ont en commun, les notions à retenir, et une petite série de questions pour t'entraîner. Jade, et toi qui écoutes, prends un papier.

Premier événement : la visite du pape Léon Quatorze en France, de vendredi à lundi dernier. Messe géante à Paris, puis Lourdes, puis Metz.

Et deux moments ont marqué. À Lourdes, le pape a rencontré en privé sept victimes de violences sexuelles commises dans l'Église. C'est une première dans l'histoire des voyages papaux. Mais un collectif de victimes a critiqué le choix : des personnes sélectionnées par les évêques, plutôt que le collectif lui-même.

Et à Paris, il a défendu une « laïcité juste », qui n'exclut pas la religion de l'espace public. Le président Macron a répondu que la laïcité française n'est pas la négation de la religion, mais repose sur la neutralité de l'État.

Rappelle ce qu'est un soft power, Hugo.

C'est la capacité à influencer sans contraindre. Le pape n'a pas d'armée, mais il a une autorité morale et un écho mondial. À Metz, il a parlé de paix et des racines de l'Europe : c'est de la diplomatie sans canons.

Deuxième événement : le budget deux mille vingt-sept. Le gouvernement de Sébastien Lecornu l'a déposé mercredi, avec un effort d'environ cinquante-quatre milliards d'euros. Vendredi, les dirigeants socialistes lui ont demandé de le modifier « sans délai ».

Et c'est là que tout se joue : il n'y a pas de majorité absolue à l'Assemblée nationale. Il faut deux cent quatre-vingt-neuf voix sur cinq cent soixante-dix-sept pour renverser un gouvernement, par une motion de censure. Donc sans les socialistes, ou sans l'extrême droite, le gouvernement marche sur un fil.

Autre pièce du puzzle : le Sénat. Gérard Larcher a été réélu président, avec deux cent trois voix sur trois cent deux exprimées. Et le Rassemblement national y forme, pour la première fois, un groupe.

Petit rappel pour comprendre le Sénat : ses membres ne sont pas élus directement par les Français, mais par environ quatre-vingt-treize mille grands électeurs, surtout des conseillers municipaux. C'est ce qu'on appelle le suffrage indirect.

Troisième événement : le détroit d'Ormuz. Et là, on a appris à se méfier des chiffres. Cette semaine, l'Iran a reçu une réponse américaine à sa proposition, mais son contenu n'est pas public.

Donc quand on lit « réponse reçue », attention : ça ne veut pas dire « réponse positive ». Et pendant ce temps, Washington prépare un troisième porte-avions et environ dix mille soldats supplémentaires pour la fin novembre, selon ce qui a été rapporté.

Ça, c'est de la diplomatie coercitive : on négocie en montrant ses muscles. Et le prix du baril de Brent reste autour de cent deux dollars, ce vendredi.

Et on a vu un piège classique : deux chiffres qui semblent se contredire, mais qui ne mesurent pas la même chose. Du pétrole brut seul, ou brut plus produits raffinés ? Sur un jour, ou sur sept jours ? Toujours demander le périmètre.

Quatrième événement : les Américains ont achevé mercredi leur retrait militaire d'Irak, après douze ans de présence. Bagdad a célébré quatre « Journées de la souveraineté ».

Et la question contre-intuitive, c'était : pourquoi partir en pleine guerre contre l'Iran, voisin de l'Irak ? Réponse : le retrait était prévu par un accord de deux mille vingt-quatre, et les Américains gardent d'autres moyens dans la région. Partir d'un pays n'est pas quitter la région.

Cinquième événement : le vol Flydubai. Mercredi, un copilote omanais a poignardé le commandant d'un vol entre Dubaï et Tel Aviv. Un équipage de réserve a pu poser l'avion en Arabie saoudite.

Le président américain a dit, d'après ce qu'il entendait, qu'un lien avec l'Iran était possible, et qu'en cas de responsabilité de l'Iran, il serait frappé très fort. Mais à ce stade, aucune preuve publique n'a été présentée. Et plusieurs responsables israéliens, selon la presse, pensent que l'homme a agi seul.

C'est la notion d'attribution : désigner le responsable d'un acte. Ça change tout, parce que c'est ce qui permet, ou non, de justifier une riposte contre un État.

Et là on revient à la distinction qu'on aime bien ici : un fait, une accusation, une hypothèse. Un fait, c'est vérifié. Une accusation, c'est quelqu'un qui affirme. Et une hypothèse, c'est ce qu'on suppose en attendant.

Petite frise pour t'y retrouver. Dimanche vingt-sept septembre : le pape à Lourdes. Lundi vingt-huit : Metz, et le Sénat qui change de visage. Mercredi trente : le budget déposé, et le retrait américain d'Irak. Jeudi premier octobre : Ormuz, et les taux d'intérêt américains. Vendredi deux : le vol Flydubai et l'ultimatum socialiste.

Et regarde comme tout s'enchaîne : en sept jours, on est passé de la religion à la politique intérieure, puis à la guerre, puis à l'information. C'est exactement l'étendue du programme de HGGSP.

Prenons un exemple pour voir le mécanisme. Le budget. Pourquoi un gouvernement sans majorité absolue est-il si fragile ?

Parce que la Constitution de mille neuf cent cinquante-huit lui donne une arme, l'article quarante-neuf alinéa trois : faire adopter un texte sans vote, sauf si une motion de censure réunit au moins deux cent quatre-vingt-neuf voix. Michel Rocard l'a utilisé vingt-huit fois entre mille neuf cent quatre-vingt-huit et mille neuf cent quatre-vingt-onze, mais lui avait presque une majorité.

Aujourd'hui, il y a trois grands blocs à l'Assemblée, et aucun n'a la majorité seul. Donc chaque camp peut menacer, mais personne ne veut forcément faire tomber le gouvernement. D'où ces ultimatums, qui sont aussi une façon de négocier.

Et à l'autre bout du monde, même logique avec Ormuz : on menace, on montre sa force, mais on garde la porte ouverte. Deux mondes, un même jeu de pression.

Dernière question qui dérange, pour la semaine : pourquoi l'essence reste chère en France alors que presque rien de notre pétrole ne passe par Ormuz ?

Parce que le pétrole est un marché mondial avec un prix unique, le Brent. Dès que les acheteurs craignent une pénurie, ils paient une prime de risque, partout. À cela s'ajoutent le raffinage, le dollar et les taxes.

Et l'histoire nous rappelle que ce n'est pas nouveau : les chocs pétroliers de mille neuf cent soixante-treize et mille neuf cent soixante-dix-neuf ont montré qu'un verrou stratégique peut faire monter les prix dans le monde entier. Avec une différence de taille : en soixante-treize, le pétrole était une arme politique décidée par des pays producteurs ; aujourd'hui, c'est un détroit et une guerre.

Alors, qu'est-ce que ces cinq histoires ont en commun ? Réponse : la souveraineté, et la légitimité. Qui a le droit de décider, et au nom de quoi ?

Le pape décide sans territoire, mais avec une autorité morale. Le gouvernement veut décider du budget, mais doit convaincre un Parlement. L'Irak récupère sa souveraineté, mais pas forcément les moyens de la défendre seul. Washington veut décider du sort d'Ormuz. Et une accusation sans preuve veut fonder une décision de guerre.

Bien vu. Souveraineté, c'est le pouvoir suprême d'un État sur son territoire et sa population. Le penseur Jean Bodin la définit dès mille cinq cent soixante-seize. Mais le sociologue Max Weber ajoute un point essentiel : un État qui ne maîtrise pas la force légitime n'est pas pleinement souverain.

Voilà pour le Thème deux, les dynamiques des puissances : le hard power, l'économie, les alliances. Pour le Thème un, la démocratie : la censure, le Sénat, le suffrage indirect. Pour le Thème cinq, religions et États : le pape et la laïcité. Pour le Thème trois, les frontières et la souveraineté : l'Irak. Et le Thème quatre, regard critique sur l'information : les chiffres, l'attribution.

Et pour réviser, on te propose de rappeler deux notions plus anciennes : la laïcité, vue il y a une semaine, et le soft power. Tu vois, elles reviennent déjà toutes seules dans l'actualité.

Allez, trois questions du quiz pour réfléchir. Une : quelle est la différence entre une réponse reçue et une réponse acceptée ? Deux : pourquoi faut-il toujours demander le périmètre d'un chiffre ? Trois : pourquoi l'attribution d'un acte peut-elle mener à la guerre, ou l'empêcher ?

Un conseil de méthode pour le contrôle : devant une actualité, pose-toi toujours trois questions. Qui parle ? Avec quelle preuve ? Par rapport à quoi, pour un chiffre ?

Et une quatrième, celle de la semaine : au nom de quoi cette personne ou cette institution prétend-elle décider ? C'est la question de la légitimité, et elle sert aussi bien pour un pape que pour un président ou un Parlement.

Et ce qu'il faut surveiller la semaine prochaine : l'OPEP plus, c'est-à-dire l'alliance des pays producteurs de pétrole, se réunit dimanche pour décider de sa production. Début des discussions possibles entre Ukraine et Russie, et l'examen du budget à l'Assemblée à partir du douze octobre.

Un point de prudence : pour les discussions sur l'Ukraine, rien n'est confirmé. Les États-Unis cherchent à les organiser, selon la presse américaine.

Bon week-end, Jade, et toi qui écoutes : relis ces cinq histoires, et cherche le mot qui les relie. À très vite.

À bientôt sur Boussole.