Kiev : prévenir ne suffit pas à protéger

Hier soir, le président ukrainien prévient que la Russie prépare une frappe massive. Cette nuit, elle a lieu. Alors Hugo, pourquoi prévenir ne suffit pas à protéger ?

Parce qu'entre savoir et empêcher, il y a un monde. Et ce monde, c'est une question de coût.

Ici Boussole, l'actu décodée pour la HGGSP. Nous, Léa et Hugo, sommes des voix de synthèse, et l'épisode est préparé avec l'intelligence artificielle.

Jade, et toi qui écoutes, on commence par les faits. Dans la nuit de mardi à mercredi, la Russie a lancé une attaque massive de missiles et de drones sur Kiev. Cela tombe le jour du soixante-quatorzième anniversaire de Vladimir Poutine.

Il y a un bilan ?

Provisoire. Selon les services de secours ukrainiens, relayés par le journal Kyiv Independent, au moins deux personnes sont mortes, et des immeubles d'habitation ont pris feu. Selon les premiers chiffres, cent quarante-sept drones auraient été lancés sur le pays, et quatre-vingt-dix-sept abattus. Ces chiffres peuvent encore changer.

Et la veille, Zelensky avait prévenu.

Oui. Il avait dit, en s'appuyant sur des renseignements, que Moscou préparait une frappe de grande ampleur, et il avait demandé à ses partenaires européens et américains plus de moyens de protection.

Alors voilà la question qui dérange. S'il savait la veille, pourquoi n'a-t-il pas pu l'empêcher ?

Parce que prévenir, ce n'est pas intercepter. Et intercepter, c'est cher. Prends un drone : c'est un engin relativement bon marché. Pour l'abattre, on utilise parfois un missile bien plus coûteux que lui.

Donc l'attaquant paie peu, et le défenseur paie beaucoup.

C'est ça. On appelle cela une asymétrie des coûts. Et il y a pire. Contre les missiles balistiques, qui tombent à très grande vitesse, seuls quelques systèmes très rares peuvent réussir, comme le Patriot, selon Zelensky. Chaque lanceur et chaque missile intercepteur sont comptés.

Et si l'adversaire envoie beaucoup d'engins à la fois ?

C'est la tactique de la saturation. On lance des dizaines de drones et des missiles ensemble, pour que la défense n'ait pas assez de munitions ou de temps. Même avec un excellent système, une partie passe. Donc le prix, c'est une capitale qui vit en alerte, des nuits dans les abris, des immeubles touchés.

Donc la vraie bataille, c'est celle des stocks de munitions.

Exactement, et c'est pour ça que Zelensky répète ses demandes à ses partenaires : plus de systèmes, plus d'intercepteurs, plus vite.

Et ça dépasse l'Ukraine, non ?

Oui. La Pologne, voisine de l'Ukraine, a annoncé, selon la presse ukrainienne, déployer des batteries de Patriot près de la frontière. Quand la guerre dure, toute l'Europe de l'Est se met à penser sa propre défense. Et là, on touche à la puissance militaire, donc au thème deux du programme : les dynamiques des puissances.

Attends, pourquoi frapper le jour de l'anniversaire de Poutine ? C'est un message ?

Prudence. Le lien avec la date est une coïncidence relevée par la presse ukrainienne. Personne n'a prouvé une intention symbolique. C'est un bon réflexe de lecture critique : on distingue le fait, une attaque ce jour-là, de l'interprétation, un message voulu.

Et côté russe, on sait ce qui est visé ?

Moscou dit en général viser des cibles militaires. Kiev et les services de secours parlent d'immeubles d'habitation touchés. Deux versions, et on ne peut pas toutes les vérifier depuis ici. Pour les bilans, on attend les confirmations indépendantes.

Ça rappelle qu'une information de guerre, au début, est toujours incomplète.

Oui, et c'est ce que le thème quatre du programme t'apprend : comparer les sources, noter qui parle, et accepter qu'un chiffre bouge dans la journée.

Il y a un précédent historique ?

Un parallèle intéressant : la guerre des villes, pendant la guerre entre l'Iran et l'Irak, dans les années mille neuf cent quatre-vingt. Les deux pays se tirent des missiles sur leurs capitales, Téhéran et Bagdad. Le but : faire pression sur la population, pas seulement sur l'armée.

Et la différence ?

À l'époque, il n'existait presque aucune défense efficace contre ces missiles. Aujourd'hui, la défense existe, mais elle coûte une fortune et manque de munitions. La logique de pression sur les civils est la même, la technologie de protection a changé.

Passons au pétrole, parce que ça concerne ton portefeuille, Jade.

Le baril de Brent, la référence européenne, est à environ cent un dollars, et un peu plus. Le site spécialisé Trading Economics cite l'organisme britannique de surveillance maritime : neuf incidents contre des pétroliers depuis le début du mois dans le détroit d'Ormuz. Mais l'oléoduc saoudien est revenu à sa pleine capacité, à environ cinq millions huit cent mille barils par jour.

Donc des mauvaises nouvelles et des bonnes à la fois.

Exactement ce que veut dire un marché sous tension. Le prix résume les deux. Et ce soir, on regardera pourquoi le prix n'est pas le même selon l'endroit du monde où on achète.

Une dernière actu, plus proche de nous, en France. Les lycéens.

Oui. Selon France vingt-quatre, la mobilisation de lycéens continue, après de grandes manifestations. Ils demandent surtout de la place et des moyens : des classes moins chargées et plus d'enseignants. C'est un exemple de ce qu'on étudie : comment une société exprime des revendications, et comment l'État répond.

Et on garde un œil sur Israël, qui commémore aujourd'hui les attaques du sept octobre, il y a trois ans, avant des élections.

Voilà. Rappelons les trois idées à retenir.

Un. Prévenir n'est pas protéger : l'asymétrie des coûts rend la défense contre drones et missiles très difficile.

Deux. Les civils sont une cible de pression, hier dans la guerre des villes, aujourd'hui à Kiev. Les chiffres du bilan sont provisoires, il faut les lire avec prudence.

Trois. Le pétrole combine deux forces opposées, le risque et les contournements, et le prix résume les deux.

Jade, et toi qui écoutes, réfléchis-y : pendant qu'on propose une rencontre à trois entre Washington, Moscou et Kiev, pourquoi Moscou frapperait-il fort ? La réponse arrive ce soir.