Matignon : une conférence qui ne décide rien change-t-elle quelque chose ?

Hugo, une question. Un gouvernement réunit tout le monde autour d'une table, et pourtant personne ne s'attend à une décision. Alors, à quoi ça sert ?

Excellente question pour un lundi matin, Léa. Parce que c'est exactement ce qui se passe aujourd'hui, à l'hôtel de Matignon, à Paris.

Ici Boussole, l'actu décodée pour la spé histoire-géo, géopolitique et sciences po. Nous, Léa et Hugo, sommes des voix de synthèse, et l'épisode est préparé avec l'intelligence artificielle.

Jade, et toi qui écoutes, voilà le décor. Depuis plus d'un mois, des lycéens et des étudiants se mobilisent, et quatre week-ends de manifestations viennent de passer. Le Premier ministre, Sébastien Lecornu, reçoit donc aujourd'hui les syndicats et le patronat pour parler salaires et pouvoir d'achat.

Et ce n'est que le début d'une semaine chargée. Selon Le Monde, il doit ensuite recevoir des lycéens et des étudiants, puis les agents de la fonction publique en fin de semaine.

Oui. Et ce matin, les fonctionnaires ne sont pas autour de la table. Du côté des syndicats, l'intersyndicale prévient qu'elle ne cessera pas la mobilisation tant qu'elle n'aura pas de réponse à ses revendications.

Qu'est-ce qui est sur la table, concrètement ?

Le SMIC, d'abord. Rappelons le principe : il monte tout seul chaque premier janvier avec l'inflation, et le gouvernement peut ajouter un coup de pouce. Le ministre du Travail a jugé important de dépasser quinze cents euros nets. Un chiffre d'environ vingt-deux euros de hausse circule, soit soixante-treize centimes par jour, mais attention : Matignon ne l'a pas confirmé.

Et à gauche, certains répondent que c'est trop peu.

Exactement. Un député de la France insoumise parle de miettes en dessous de dix-sept cents euros nets, le patron des communistes réclame une hausse générale des salaires. Le patronat, lui, redoute le coût pour les petites entreprises. Chacun défend ses intérêts, c'est normal.

Bon, revenons à ma question. Une conférence qui ne décide rien, ça change quoi ?

Quatre choses, Léa. Un : elle fixe un calendrier et une méthode, par exemple des négociations par secteur. Deux : elle donne aux syndicats un moment de vérité. Ils obtiennent quelque chose, ou bien ils constatent l'échec et le disent à leurs adhérents.

Trois ?

Trois : elle clarifie qui décide de quoi. Le SMIC, c'est un décret du gouvernement. Les salaires au-dessus du SMIC, ça se négocie entre syndicats et patronat. Et quatre : certains critiques y voient une façon de gagner du temps. Ça, c'est une analyse, pas un fait. On le jugera à ce qui sortira de la journée.

Attends, une objection. Si le gouvernement fixe le SMIC par décret, pourquoi inviter les syndicats ?

Parce qu'un décret sans accord peut se heurter à la rue, et parce que la grande majorité des salaires, eux, ne dépendent pas du gouvernement mais des branches et des entreprises. Sans les partenaires sociaux, la décision reste incomplète.

Et là, un parallèle historique s'impose, parce que ça s'appelle justement Matignon.

Les accords de Matignon, dans la nuit du sept au huit juin mille neuf cent trente-six. Léon Blum vient d'arriver au pouvoir, environ deux millions de grévistes occupent des usines. La CGT et le patronat signent à Matignon des hausses de salaires de sept à quinze pour cent, des délégués du personnel, des conventions collectives. Les congés payés suivent par la loi.

Mais attention, ce n'est pas la même situation.

Non. En mille neuf cent trente-six, un gouvernement de gauche tout juste élu, une grève massive dans les entreprises, et un accord signé. Aujourd'hui, personne n'annonce d'accord, et les lycéens sont au cœur du mouvement. C'est ce que dit ton programme, Jade, dans le thème un sur la démocratie : elle ne se réduit pas au vote, elle passe aussi par la négociation sociale.

Et c'est là qu'on rencontre une notion du programme : les corps intermédiaires.

Ce sont les groupes organisés qui se placent entre l'individu et l'État : syndicats, patronat, associations, partis. Tocqueville, au dix-neuvième siècle, y voyait un rempart contre un pouvoir trop centralisé. Un corps intermédiaire ne gouverne pas : il représente, il négocie, il alerte.

Et ce matin, ça se joue aussi hors de France, notamment en Argentine.

Le pape Léon XIV est à Buenos Aires. Dimanche soir, devant le président Javier Milei, il a dit que l'économie doit être au service de la personne, et non la personne au service de l'économie. Il a aussi appelé les dirigeants à choisir leurs mots avec soin et à chercher patiemment des compromis.

Sans nommer Milei, en plus.

À mots couverts, d'après plusieurs journaux. C'est le soft power dont on parlait hier : une autorité morale, sans armée, qui pèse sur le débat public.

Autre morceau : Donald Trump. Dans son premier grand entretien télévisé depuis la défaite de son camp aux élections de mi-mandat, il a dit que sa politique d'expulsions pourrait être trop dure, et il propose un accord aux démocrates.

Et là, regarde les mots. Il dit pourrait être trop dure. Un titre qui écrirait il reconnaît son erreur, ce serait déjà une interprétation. Savoir lire cette différence, c'est exactement le thème quatre, sur l'information.

Dernière chose, deux rendez-vous à surveiller. Demain et mercredi, des pourparlers à trois sur l'Ukraine à Abou Dhabi, entre la Russie, l'Ukraine et les États-Unis. Les Européens y seront représentés, sans qu'on sache par qui.

Et la conférence sur le climat, la COP trente et un, qui s'ouvre aujourd'hui à Antalya, en Turquie, sur fond de crise énergétique.

Alors, trois idées à retenir.

Un : une conférence sociale ne décide pas toujours, mais elle fixe le cadre et dit qui est responsable de quoi. Deux : les corps intermédiaires font vivre la démocratie entre deux élections. Trois : méfie-toi des titres qui transforment une hypothèse en aveu.

Jade, et toi qui écoutes, réfléchis-y : si l'intersyndicale juge les réponses insuffisantes ce soir, qu'est-ce qui pourrait faire reculer, ou au contraire durcir, le mouvement ? On en reparle ce soir.