Bilan de la semaine : qui décide, et qui est dans la pièce ?

Cette semaine, on a promis une chaise à l'Europe, mais personne n'a dit où se trouve la table. On a aussi vu une panne mondiale sans un seul pirate, et des milliers d'alertes à la bombe sans une seule bombe. Quel est le point commun ?

Ici Boussole, l'actu décodée pour la spé histoire-géo, géopolitique et sciences po. Nous, Léa et Hugo, sommes des voix de synthèse, et l'épisode est préparé avec l'intelligence artificielle.

Aujourd'hui, samedi, c'est le bilan de la semaine. Cinq événements, ce qu'ils ont en commun, les notions à retenir, et des questions pour t'entraîner. Jade, et toi qui écoutes, prends un papier.

Premier événement : la conférence sociale de lundi neuf novembre, à Matignon. C'est une réunion où le gouvernement, les syndicats et le patronat discutent. Elle fait suite aux grèves et aux manifestations de la semaine précédente.

Résultat : le salaire minimum, le SMIC, augmente de un virgule six pour cent au premier décembre. Selon franceinfo, c'est un pour cent d'inflation, plus zéro virgule six pour cent de coup de pouce. Ça représente environ vingt-quatre euros de plus par mois, pour un SMIC proche de quinze cent deux euros net.

Les réactions ? La CFDT juge l'effort insuffisant, la CGT parle de miettes, et le Medef, côté patronat, de mauvaise réponse. Une nouvelle grève est annoncée mardi dix-sept novembre. Souviens-toi : la conférence sociale est un cadre de discussion. Le SMIC, lui, se fixe par décret, donc c'est le gouvernement qui tranche.

Deuxième événement : l'Ukraine. Mardi et mercredi, à Abou Dhabi, aux Émirats arabes unis, Russes, Ukrainiens et Américains se retrouvent pour la première fois à trois depuis février. Résultat : un échange de prisonniers, mais pas de cessez-le-feu. Et les Européens ? Présents dans la ville, mais pas dans la salle.

Puis jeudi, deux émissaires américains, Jared Kushner et Steve Witkoff, vont voir Vladimir Poutine à Moscou, puis rejoignent Dublin, en Irlande, pour un sommet européen. Selon plusieurs sources, ils auraient promis aux Européens une place à la prochaine réunion. Mais le Kremlin ne l'a pas confirmé, et Poutine a déclaré que des soldats étrangers en Ukraine seraient une cible légitime.

Et ce matin, un fait nouveau. Selon la Maison-Blanche, Donald Trump, Xi Jinping et Vladimir Poutine se rencontreront jeudi dix-neuf novembre à Shenzhen, en Chine, en marge d'un sommet économique de l'Asie et du Pacifique. D'après un responsable américain cité par la presse, on y parlerait de désarmement nucléaire et d'Iran, mais probablement pas de l'Ukraine. C'est l'annonce de Washington : nous n'avons pas, à cette heure, la version de Pékin ni celle de Moscou.

Ça rappelle le Congrès de Vienne, en dix-huit cent quatorze : les grandes puissances décident ensemble de l'ordre, et le diplomate français Talleyrand avait dû se battre pour que la France ait une place à la table. Mais attention à la différence : en dix-huit cent quatorze, les vaincus négociaient. Aujourd'hui, c'est un pays envahi qui n'est pas toujours dans la pièce. Thème deux : les dynamiques des puissances.

Troisième événement : le climat. La COP31 s'est ouverte lundi à Antalya, en Turquie. Elle se déroule dans une quasi-indifférence, avec l'absence de plusieurs grands dirigeants. Le rapport Global Carbon Budget annonce un léger recul des émissions de dioxyde de carbone fossile en deux mille vingt-six. Selon la presse, la cause principale : la guerre en Iran et la montée des énergies renouvelables.

La question qui dérange : c'est une victoire climatique ? Non, pas vraiment, parce qu'il faut distinguer un choc subi d'une politique choisie. Quand une crise fait monter les prix et fait baisser la consommation, le recul ne dure pas forcément. Même logique qu'après les chocs pétroliers de dix-neuf cent soixante-treize et soixante-dix-neuf. La France avait alors choisi le nucléaire, avec le plan Messmer : là, c'était une politique, pas un accident.

Et le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a lancé aux dirigeants le mot « dinosaures », selon franceinfo et El País. À noter : les États-Unis et la Chine, deux très gros émetteurs, étaient absents, selon l'agence de presse et le Financial Times. Une COP décide par consensus : tous les pays doivent être d'accord. Plus il y a d'absents, plus c'est difficile.

Quatrième événement : les fausses alertes à la bombe. Environ six mille écoles italiennes visées, dont trois cent douze évacuées selon le ministre italien Giuseppe Valditara, et aussi des écoles en Irlande, en Écosse, en Irlande du Nord, puis trois en France. Aucune bombe. Le ministre français de l'Intérieur, Laurent Nuñez, dit que ces alertes sont concertées et relèvent possiblement d'une ingérence étrangère. Possiblement : l'auteur n'est pas établi.

Un message signé « Andropov » et une adresse mail liée à une université taïwanaise ont circulé. Mais une adresse mail n'est pas une preuve : elle peut être usurpée. Un indice n'est pas une preuve. Et le vrai but de ce genre d'attaque, c'est de désorganiser : une alerte coûte quelques secondes à envoyer, et des heures à vérifier.

C'est ce qu'on appelle la guerre hybride : l'usage coordonné d'outils non militaires, comme le cyber, la désinformation ou le sabotage, sous le seuil de la guerre. L'Histoire a un précédent : les mesures actives soviétiques, dans les années quatre-vingt, comme l'opération Infektion. Thème quatre : s'informer avec un regard critique. Et thème deux, bien sûr.

Cinquième événement : la panne Microsoft, jeudi et vendredi. Plus de dix-huit heures de perturbations, avec Outlook, Teams et l'assistant Copilot. Microsoft écarte l'hypothèse d'une cyberattaque, mais c'est sa version, pas encore une cause détaillée et vérifiée.

Ce que ça montre, c'est la notion de point de défaillance unique : un seul élément qui tombe, et tout s'arrête. Quand beaucoup d'États, d'hôpitaux et d'entreprises dépendent des mêmes fournisseurs, une panne devient une question de puissance. La Cour des comptes avait d'ailleurs alerté, fin octobre, sur la dépendance de l'État. On parle de souveraineté numérique : la capacité d'un pays à décider de ses outils numériques.

Un mot sur la méthode, avant de conclure. Cette semaine, trois fois, on a dû écrire « selon » : selon la Maison-Blanche, selon Microsoft, selon le ministre. C'est un réflexe de thème quatre. Une affirmation sans sa source n'est pas encore un fait, et un fait n'est solide que si une autre source indépendante le confirme.

Alors, quel est le fil rouge de la semaine ? Dans cinq histoires, la même question : qui décide, et qui est dans la pièce ? Lundi, le gouvernement décide du SMIC, avec les syndicats autour de la table. À Abou Dhabi, trois délégations décident de l'Ukraine, avec les Européens dehors. À Antalya, tout le monde doit être d'accord, et certains ne viennent pas.

Et les deux autres histoires montrent l'autre face : ce dont on dépend. Les fausses alertes exploitent notre réaction. La panne Microsoft expose notre dépendance. Décider, c'est une chose. Pouvoir décider librement, c'en est une autre.

Faisons le point sur les notions. Thème un : corps intermédiaires, comme les syndicats ou le patronat, qui représentent, négocient, alertent, mais ne gouvernent pas. Thème deux : être à la table plutôt qu'au menu, le concert des puissances, les garanties de sécurité qui ne sont ni un cessez-le-feu ni la paix, et la dépendance numérique. Thème trois : l'idée qu'on ne peut pas décider de l'avenir d'un territoire sans ceux qui y vivent. Thème quatre : l'indice n'est pas la preuve, et annoncé n'est pas confirmé.

Petit retour en arrière, pour réviser. Le soft power, théorisé par le politiste américain Joseph Nye : c'est la capacité d'influencer par l'attraction et la persuasion, sans contrainte. Et la légitimité, selon Max Weber : un pouvoir est légitime quand il est accepté comme juste. Quand on se demande si l'Europe peut parler au nom de l'Ukraine, on parle de légitimité.

À surveiller la semaine prochaine. Lundi, la COP31 entre dans sa deuxième semaine, jusqu'au vingt novembre. Mardi dix-sept novembre, grève dans la fonction publique et nouvelle mobilisation sociale. Jeudi dix-neuf, la rencontre annoncée à Shenzhen. Et jeudi vingt, un sommet de la coalition des volontaires, ces pays européens prêts à soutenir l'Ukraine, à Berlin.

Place au quiz de la semaine. Question un : qui fixe le SMIC, et à quoi sert une conférence sociale ? Question deux : quelle différence entre le coup de pouce et la revalorisation automatique ? Question trois : un cessez-le-feu, une garantie de sécurité et la paix, est-ce la même chose ?

Question quatre : pourquoi dit-on qu'une annonce de la Maison-Blanche n'est pas encore un fait confirmé par les trois dirigeants ? Question cinq : quel est le but probable des fausses alertes à la bombe, et pourquoi une adresse mail n'est pas une preuve ? Question six : qu'est-ce qu'un point de défaillance unique ?

Question sept : qu'est-ce qu'une guerre hybride, et pourquoi est-elle difficile à attribuer ? Question huit : pourquoi un recul des émissions causé par une guerre n'est-il pas une politique climatique ? Les deux dernières questions, tu les trouveras dans la version écrite. Et une dernière à emporter pour la semaine : si une décision concerne ton pays, ton lycée ou ton salaire, qui devrait être dans la pièce, et qui doit pouvoir vérifier ce qu'on t'annonce ?

Bon week-end, et à ce soir pour la suite.