Francophonie : pourquoi le sommet du français se tient-il au Cambodge ?
Le sommet de la Francophonie s'est ouvert à Phnom Penh, avec une élection disputée lundi à la tête de l'organisation. Pourquoi la langue ne suffit-elle pas à faire une puissance ? On décode le soft power, la décision par consensus, et on fait le point sur la candidature de Teddy Riner et la rencontre annoncée à Shenzhen.
Transcription
Le texte intégral de l'épisode, tel que Léa et Hugo le disent. Voix de synthèse ; épisode préparé avec l'intelligence artificielle.
Un sommet pour défendre la langue française, organisé dans un pays où le français recule face à l'anglais et au chinois. Bizarre, non ?
Attends, c'est exactement ce qui se passe ce week-end, à Phnom Penh, au Cambodge. Et franchement, c'est plus malin qu'il n'y paraît.
Ici Boussole, l'actu décodée pour la spé histoire-géo, géopolitique et sciences po. Nous, Léa et Hugo, sommes des voix de synthèse, et l'épisode est préparé avec l'intelligence artificielle.
Jade, et toi qui écoutes, on est dimanche quinze novembre. Depuis hier, cinquante-trois dirigeants de l'Organisation internationale de la Francophonie se retrouvent au Cambodge pour leur vingtième sommet.
L'Organisation internationale de la Francophonie, on dit souvent l'OIF. C'est une organisation d'États et de gouvernements qui ont le français en partage, avec à sa tête un secrétaire général ou une secrétaire générale.
Et lundi, justement, ils doivent en choisir un. Quatre candidats sont en lice. Et là, ça se complique.
Pourquoi ?
Parce que la sortante, la Rwandaise Louise Mushikiwabo, se dit candidate jusqu'au bout. Or la République démocratique du Congo, en guerre dans l'est de son territoire, menace de reconsidérer sa place dans l'organisation si elle est reconduite.
Donc une querelle entre deux voisins africains s'invite dans un sommet de la langue française, au milieu de l'Asie.
Voilà. Et ce n'est pas tout. À la veille du sommet, Kinshasa s'est dit prête à retirer sa propre candidate et favorable au candidat roumain, pour barrer la route à la sortante.
Il y a aussi une information qui circule : selon un magazine, Jeune Afrique, relayé par France 24, la France aurait demandé au Rwanda de retirer sa candidature. Mais attention, c'est non confirmé à cette heure. Aucune réaction de Paris ni de Kigali dans ce qu'on a lu.
Ce qu'on sait, c'est que le président Macron a appelé dimanche à l'unité et au consensus.
Bon. Passons à la question qui dérange. Pourquoi aller au Cambodge ? Là-bas, d'après Radio France Internationale, le français est durement concurrencé par le chinois et l'anglais.
Justement. Parce que la Francophonie n'est pas un club de gens qui parlent français. C'est une organisation politique. Sa force se compte en États membres, en voix dans les votes internationaux, en réseaux.
Donc la langue, c'est le ticket d'entrée, mais pas le but.
Exactement. Et un sommet en Asie envoie un message : la Francophonie, ce n'est pas seulement la France et l'Afrique. C'est notre hypothèse d'analyse, évidemment, pas une déclaration officielle.
Et ils ont un argument économique. Selon le baromètre publié par l'organisation elle-même, les investissements dans l'espace francophone auraient triplé en cinq ans, et dépasseraient ceux du Commonwealth.
Attention, c'est un chiffre de l'organisation, pas vérifié par quelqu'un d'indépendant. On le cite, mais avec prudence.
Le Commonwealth, c'est quoi, au juste ?
C'est l'équivalent britannique : un ensemble d'États issu de l'ancien Empire britannique. Un repère amusant : le Rwanda a choisi l'anglais comme langue d'enseignement en deux mille huit, et a rejoint le Commonwealth en deux mille neuf. Pourtant, il dirige la Francophonie depuis deux mille dix-huit.
Tout le monde joue sur plusieurs tableaux, en somme.
Et c'est une leçon de puissance. Joseph Nye, un politiste américain, appelle ça le soft power : le pouvoir d'attirer, d'influencer sans contraindre. La langue en est un outil.
Un peu d'histoire. Au départ, en mille neuf cent soixante-dix, à Niamey, au Niger, des dirigeants africains, comme Léopold Sédar Senghor, lancent l'idée d'une coopération autour du français. Ce n'est pas qu'une idée de Paris.
Les sommets réguliers datent de mille neuf cent quatre-vingt-six. Et le dernier en Asie remonte à Hanoï, il y a trente ans. Le Cambodge, lui, est un ancien protectorat français, dans l'ancienne Indochine, avec le Laos et le Vietnam.
Il y a aussi une critique : une opposante cambodgienne, Mu Sochua, demande dans le journal La Croix à Emmanuel Macron de réclamer des comptes sur les droits humains. Les autorités cambodgiennes, on n'a pas leur réponse dans nos sources.
Voilà pour les pièces du puzzle. Et lundi, plusieurs scénarios sont possibles. Mais ce sont des hypothèses, rien n'est joué.
Un : un compromis par consensus, avec un candidat qui n'est ni la sortante, ni la candidate de Kinshasa. Deux : la sortante est maintenue, et la RDC met sa menace à exécution. Trois : un vote disputé, qui abîme ce fameux consensus.
Consensus, c'est la notion du jour. Une organisation intergouvernementale réunit des États qui décident ensemble, sans pouvoir au-dessus d'eux. Au consensus, on cherche un accord que personne ne bloque.
Avantage : l'unité. Limite : un seul pays peut tout paralyser.
Deux autres infos, vite. D'abord en France : le judoka Teddy Riner, cinq fois champion olympique, a annoncé sa candidature à la présidentielle de deux mille vingt-sept, « ni de droite ni de gauche ».
Samedi, il a assuré qu'il n'est pas macroniste et il a qualifié de baiser empoisonné les félicitations d'Emmanuel Macron. Il n'a pas encore de programme, d'après Libération et Radio France Internationale.
Un chiffre à ne pas mal lire : selon la BBC, un électeur sur cinq dit pouvoir le soutenir. Mais dans un sondage Elabe publié samedi, il fait quatre virgule cinq pour cent des intentions de vote, dans un scénario testé.
Pouvoir voter pour quelqu'un, ce n'est pas voter pour lui. Et pour se présenter, il faut cinq cents parrainages d'élus.
Ensuite Shenzhen, en Chine, jeudi. La Maison-Blanche annonce une rencontre entre Trump, Poutine et Xi Jinping. Le journal Le Monde titre que le Kremlin la confirme.
Mais nous n'avons pas de second recoupement à cette heure, et Pékin n'a pas confirmé dans nos sources. L'Ukraine ne serait pas au menu, selon un responsable américain anonyme.
Résumons. Trois idées à retenir.
Une : la Francophonie est une organisation politique, pas seulement une communauté de langue.
Deux : décider par consensus protège l'unité, mais donne à chacun un pouvoir de blocage.
Trois : un chiffre d'une organisation sur elle-même, ou une popularité, ne vaut pas un fait établi ou un vote.
Jade, et toi qui écoutes, réfléchis-y : si la langue ne suffit pas à faire une puissance, qu'est-ce qui fait qu'un pays attire les autres ? La réponse arrive ce soir.