Ormuz : pourquoi deux pétroliers font bondir le baril

Deux pétroliers touchés, et le baril de pétrole fait un bond de cinq pour cent. Et pourtant, le détroit d'Ormuz est déjà fermé depuis février. Alors pourquoi deux bateaux changent-ils autant de choses ?

Attends, Léa, si c'est déjà fermé, une attaque de plus ne devrait rien changer, non ?

C'est exactement le piège, Hugo. Et on va le démonter ensemble.

Ici Boussole, l'actu décodée pour la HGGSP. Nous, Léa et Hugo, sommes des voix de synthèse, et l'épisode est préparé avec l'intelligence artificielle.

Jade, et toi qui écoutes, on est vendredi neuf octobre. Commençons par les faits.

Mercredi, un pétrolier chimiquier, l'Acers, a été visé par plusieurs projectiles à une cinquantaine de milles marins au nord du Qatar. Des victimes sont signalées. Jeudi, un autre pétrolier a pris feu dans le golfe d'Oman, à une quarantaine de kilomètres de Fujaïrah, aux Émirats arabes unis.

Et c'est là que ça devient important. Ces deux endroits sont hors du détroit lui-même. Selon un cabinet spécialisé cité par Euronews, c'est la première attaque dans cette zone depuis plus de six mois.

Qui est derrière ? L'Iran ne revendique pas officiellement. Des médias proches des Gardiens de la révolution, l'armée idéologique du régime, laissent entendre que les opérations s'étendent au-delà du détroit. Pour le deuxième pétrolier, la cause de l'incendie n'était pas claire. Donc on reste prudents : on sait ce qui brûle, pas encore qui a tiré.

Résultat sur les marchés : le Brent, le prix de référence du pétrole en Europe, est remonté autour de cent cinq dollars le baril, soit près de cinq pour cent de plus en une séance, selon le site spécialisé Oilprice.

Mais pourquoi ? Si le pétrole du Golfe sort déjà en grande partie par d'autres routes, comme l'oléoduc saoudien vers la mer Rouge dont on parlait cette semaine ?

Parce que le prix ne mesure pas seulement ce qui arrive, il mesure ce qu'on craint. Un marché, c'est un peu un grand pari collectif sur l'avenir proche.

Donc quand la menace sort du détroit et touche le golfe d'Oman ou les eaux du Qatar, la zone dangereuse s'agrandit.

Voilà. Et quand la zone dangereuse s'agrandit, les assureurs augmentent leurs primes, les armateurs hésitent, les trajets coûtent plus cher. C'est ce qu'on appelle une prime de risque, et elle se paie à la pompe, même en France, qui ne dépend presque pas d'Ormuz.

Autre élément : l'annonce de libérer des stocks de pétrole, décidée par le G7 la semaine dernière, était déjà intégrée dans les prix. Elle ne peut plus calmer le marché une deuxième fois.

Passons à la notion du jour, qui vient du programme, thème deux, les dynamiques des puissances : le déni d'accès.

Un nom compliqué pour une idée simple. Tu n'as pas besoin de contrôler toute une mer pour la rendre dangereuse. Il suffit de pouvoir menacer les navires de l'adversaire, avec des missiles, des drones, des mines, assez souvent pour que plus personne n'ose passer.

C'est l'arme du plus faible face au plus fort. Une grande marine peut dominer la surface, mais elle ne peut pas protéger chaque pétrolier à chaque minute.

Et l'Histoire a déjà vu ça. Entre mille neuf cent quatre-vingt-quatre et mille neuf cent quatre-vingt-huit, pendant la guerre entre l'Iran et l'Irak, on a parlé de la guerre des tankers. Chaque camp attaquait les pétroliers de l'autre, puis ceux de pays tiers.

Résultat : des pétroliers koweïtiens ont fini par être placés sous pavillon américain, et escortés par la marine des États-Unis, en mille neuf cent quatre-vingt-sept.

Mais attention aux différences. À l'époque, le pétrole du Golfe passait librement la plupart du temps. Aujourd'hui, le détroit est fermé depuis février, avec des blocus croisés. Et le contexte diplomatique n'est pas le même.

Justement, parlons diplomatie. Donald Trump affirme que son pays a des discussions productives avec l'Iran, et il s'est engagé à ne pas frapper avant les élections américaines de mi-mandat, le trois novembre. Le ministre iranien des Affaires étrangères dit avoir reçu la réponse américaine à son plan et vouloir y répondre dans les prochains jours.

Alors voilà la question contre-intuitive : si on discute, pourquoi attaquer des bateaux au même moment ?

Parce qu'en négociation, on cherche un rapport de force. Montrer qu'on peut toucher des navires loin du détroit, c'est une façon de peser à la table. C'est une hypothèse, pas un fait : Téhéran ne s'est pas expliqué.

Et l'autre lecture, c'est que ce sont des initiatives locales de militaires sur le terrain. On ne sait pas. Il faut garder les deux possibilités ouvertes.

Passons à l'Ukraine. Dans la nuit de mardi à mercredi, la Russie a lancé une attaque massive, le jour des soixante-quatorze ans de Vladimir Poutine. Au moins vingt et un morts selon un bilan, trente-deux selon un autre : les chiffres divergent, ils sont provisoires.

La ville de Pryluky, au nord-est de Kiev, est la plus touchée, avec quinze morts, dont quatre enfants, selon la presse américaine. Zelensky avait prévenu la veille. Sans pouvoir tout arrêter.

Et c'est lié à notre sujet du jour. Les missiles Patriot, qui interceptent les missiles balistiques, sont rares, parce que la guerre au Moyen-Orient en consomme beaucoup. Kiev dit manquer de munitions pour ses batteries.

Deux guerres, un même stock d'intercepteurs. C'est une bonne illustration de ce que veut dire un monde où tout est relié.

En France, les lycéens et le gouvernement attendent des décisions chiffrées avant la fin du mois, et les débats budgétaires démarrent lundi à l'Assemblée nationale.

Et aujourd'hui, à onze heures, heure de Paris, le comité Nobel norvégien annonce le prix Nobel de la paix. Deux cent quatre-vingt-sept candidatures, dont deux cent huit personnes et soixante-dix-neuf organisations. L'an dernier, c'était la Vénézuélienne Maria Corina Machado.

Un petit rappel historique pour finir : il y a quarante-cinq ans jour pour jour, le neuf octobre mille neuf cent quatre-vingt-un, était promulguée la loi qui abolit la peine de mort en France, portée par le garde des Sceaux Robert Badinter. Thème un, la démocratie : même une démocratie peut changer une règle fondamentale, par le débat et le vote.

Allez, trois idées à retenir.

Un. Le prix du pétrole mesure la peur autant que les volumes.

Deux. Le déni d'accès permet au plus faible de menacer sans contrôler la mer.

Trois. Un bilan, un prix, une revendication : devant chaque information, demande-toi qui la donne, et à quel moment.

Jade, et toi qui écoutes, réfléchis-y : un gouvernement qui promet de ne pas frapper avant une élection, est-ce une promesse de paix, ou une promesse de calendrier ? La réponse arrive ce soir.