Turquie : une chaîne pas interdite, mais plus libre ?

Une chaîne de télévision n'a pas été interdite. Personne n'a fermé ses studios. Et pourtant, des journalistes parlent de la fin de la liberté de la presse. Comment est-ce possible ?

Parce qu'il existe mille façons de faire taire quelqu'un sans jamais prononcer le mot censure. Et mercredi, en Turquie, on en a vu une en direct.

Ici Boussole, l'actu décodée pour la HGGSP. Nous, Léa et Hugo, sommes des voix de synthèse, et l'épisode est préparé avec l'intelligence artificielle.

Jade, et toi qui écoutes, direction Istanbul. Mercredi matin, la police a pris le contrôle du siège de Halk TV, la principale chaîne de télévision d'opposition du pays. La chaîne affirme que sa diffusion en direct a été interrompue.

Et ensuite ?

Un administrateur a été placé à la tête de la chaîne. C'est lui qui décide désormais de ce qui passe à l'antenne. Selon le New York Times, c'est déjà le cinquième grand média dont la direction est remplacée par les autorités.

Attends, sur quel motif ? On ne peut pas faire ça sans raison, dans un pays qui se dit démocratique.

Officiellement, la voie choisie est judiciaire. L'opération s'inscrit dans une enquête visant les dirigeants de la chaîne. Et à ce stade, rappelons-le, personne n'a été condamné : tant qu'un tribunal n'a pas tranché, on est présumé innocent.

Sauf que l'opposition, elle, y voit un tournant autoritaire. L'opposition dit que le pouvoir se croit tout permis.

Et le calendrier compte. D'après Le Monde, l'opération a eu lieu alors que la chaîne prévoyait de diffuser en direct la défense d'Ekrem Imamoglu, le maire d'Istanbul, suspendu de ses fonctions, et l'un des grands adversaires du président Erdogan. Deux semaines plus tôt, un site d'information indépendant, T24, avait déjà été bloqué.

Donc, on ne ferme pas. On change le patron.

Exactement. Et c'est là qu'est la question qui dérange. Si la chaîne n'est pas interdite, est-ce vraiment de la censure ?

Moi, je dirais non. Elle existe toujours, elle a toujours un logo, des présentateurs...

Justement, c'est tout le piège. Un média, ce n'est pas un logo. C'est une indépendance. Quand celui qui dirige la rédaction est choisi par ceux que la rédaction critique, la chaîne continue d'émettre, mais elle ne remplit plus sa fonction. On garde la vitrine, on change ce qu'il y a dedans.

Et ce n'est pas la première fois, en Turquie.

Non. En mars deux mille seize, le grand quotidien Zaman, alors proche d'un mouvement rival du pouvoir, avait lui aussi été placé sous administrateur judiciaire. Et le journal avait changé de ligne du jour au lendemain. Mais attention aux différences : à l'époque, c'était un seul journal ; aujourd'hui, ce sont plusieurs médias, l'un après l'autre.

Pourquoi c'est important pour ton programme, Jade ?

Parce que ça touche deux thèmes. Le thème un, comprendre un régime politique : la démocratie. Une démocratie, ce n'est pas seulement des élections. C'est aussi des contre-pouvoirs. Montesquieu l'écrivait déjà en dix-sept cent quarante-huit : pour qu'on ne puisse pas abuser du pouvoir, il faut que le pouvoir arrête le pouvoir. La presse libre fait partie de ces freins.

Et le thème quatre, s'informer. Si les chaînes qui critiquent le pouvoir passent sous son contrôle, les citoyens reçoivent une seule version des faits. Et un électeur qui n'entend qu'un seul son de cloche ne peut plus vraiment choisir.

Une précision utile : c'est ce que dit l'opposition et ce que rapportent plusieurs journaux. Le pouvoir, lui, parle de justice. C'est à toi de comparer, de te demander qui parle, et sur quelle base.

Et pour nous, en France et en Europe ?

La Turquie est membre de l'OTAN, c'est un voisin de l'Europe, et elle est candidate à l'Union européenne depuis mille neuf cent quatre-vingt-dix-neuf. Ce qui s'y passe pour la presse est donc suivi de près par les Européens, qui critiquent régulièrement ces reculs. Mais leur levier reste limité.

Passons au reste de l'actualité, en vitesse. D'abord, le détroit d'Ormuz. Deux porte-conteneurs ont coulé près du détroit, selon The Guardian et le Wall Street Journal. Les vingt-et-un marins de l'un d'eux, battant pavillon de Singapour, ont tous été évacués, selon les autorités de Singapour.

Et là, deux versions s'opposent. D'un côté, des frappes de missiles, selon The Guardian. De l'autre, l'Iran affirme qu'un navire a heurté une mine, d'après la télévision publique américaine PBS. À cette heure, la cause n'est pas établie.

Autre histoire qui résonne avec ta génération : en Albanie, des étudiants manifestent depuis deux jours à Tirana. Ils réclament de meilleures conditions à l'université et des perspectives d'emploi, et certains demandent le départ du Premier ministre. Des bâtiments publics ont été incendiés, et la police a utilisé des gaz lacrymogènes et des canons à eau, selon France vingt-quatre.

Et en France, le Premier ministre a donné un nouveau bilan du mouvement lycéen : neuf cent trente-sept policiers et gendarmes blessés, deux cent quarante-huit élèves, et cent quarante-neuf membres du personnel éducatif. Le ministre de l'Éducation, lui, a annoncé que les deux tiers des remplaçants disponibles ont déjà été affectés, selon Le Monde.

Enfin, une réponse à la question d'hier soir : un pays qui dépend d'un réseau étranger est-il souverain ? Avec Starlink, l'Ukraine a vu des limitations de vitesse sur certains terminaux. Elon Musk a affirmé que seul le président américain peut décider de telles restrictions pour les systèmes militaires. Donc, dépendre d'un réseau que d'autres contrôlent, c'est dépendre de leur décision.

Trois idées à retenir. Un : on peut priver un média de son indépendance sans jamais l'interdire, en changeant ceux qui le dirigent. Deux : une démocratie se mesure à ses contre-pouvoirs, pas seulement à ses élections. Trois : devant un fait contesté, on demande toujours qui parle, et ce qui est confirmé.

Et une question à emporter. Jade, et toi qui écoutes, réfléchis-y : si une chaîne change de directeur, à quoi voit-on, en tant que téléspectateur, qu'elle a perdu son indépendance ? La réponse arrive ce soir.