Ukraine : les Américains plaident pour que l'Europe ait sa place

Hier, six mille écoles menacées par une bombe qui n'existait pas. Aujourd'hui, ça recommence. Et là, c'est la réponse des autorités qui change tout.

Attends, la réponse change ? Comment ça ?

On y vient. Mais d'abord, on se présente. Ici Boussole, l'actu décodée pour la spé histoire-géo, géopolitique et sciences po. Nous, Léa et Hugo, sommes des voix de synthèse, et l'épisode est préparé avec l'intelligence artificielle.

Reprenons la journée. Ce matin, on te parlait de la navette des deux émissaires américains, Jared Kushner et Steve Witkoff. Ils ont vu Vladimir Poutine au Kremlin, à Moscou.

Et ce qu'on retient, c'est ce qu'ils lui ont dit. Selon France 24 et franceinfo, ils l'ont exhorté à inclure les Européens dans les pourparlers. Les Américains plaident donc, devant Moscou, pour que l'Europe ait une place.

C'est la question de mardi qui revient. Être présent, ou être à la table.

Exactement. Et la réponse russe ne s'est pas fait attendre. D'après Le Monde, Poutine a prévenu qu'une mission de maintien de la paix avec des soldats étrangers en Ukraine serait considérée comme une cible légitime.

Donc l'idée de troupes européennes pour garantir un accord, Moscou la refuse déjà.

C'est sa position affichée. Et attention, c'est une déclaration d'un camp, pas un fait sur ce qui se passera. Autre annonce de Poutine : il propose une opération humanitaire à Kostiantynivka, une ville de l'est de l'Ukraine, pour évacuer des civils. D'après La Croix et le journal indépendant Kyiv Independent. À Kiev, on n'a pas encore détaillé de réponse.

Et les Européens, que font-ils pendant ce temps ?

Ils sont réunis en sommet à Dublin, en Irlande. Emmanuel Macron a déclaré que l'Europe devait avoir une vision claire et unie de ce qu'elle veut avant de choisir un éventuel émissaire pour parler à la Russie. Volodymyr Zelensky leur a demandé d'être très attentifs aux discussions entre Russes et Américains, toujours selon France 24.

Traduction : l'Europe veut un siège, mais ne sait pas encore qui l'occuperait.

C'est tout le problème. Pour peser, il faut parler d'une seule voix. Et c'est le fil de la semaine : celui qui porte le message n'est pas celui qui décide, et celui qui veut décider doit d'abord s'accorder avec ses voisins.

Ça rappelle quelque chose dans l'histoire ?

La guerre froide, quand les grandes puissances discutaient de l'Europe sans toujours consulter les Européens. Mais à la différence d'hier, les Européens ont aujourd'hui une voix, et c'est à eux de décider comment l'utiliser.

Un détail technique qui compte : l'Ukraine dit que les restrictions de vitesse sur le réseau Starlink de son armée sont revenues. C'est ce qui complique l'interception des drones russes, selon la BBC et le Financial Times.

Ça rappelle qu'une guerre moderne dépend aussi d'entreprises privées, et que leurs réglages ont des conséquences militaires. À suivre.

Revenons aux écoles. Qu'est-ce qui a changé ?

Jeudi, deuxième jour de suite, de nouvelles fausses alertes en Italie, près de mille huit cents écoles concernées d'après franceinfo. Et le gouvernement italien a estimé qu'en l'absence d'éléments concrets, il n'était pas nécessaire d'évacuer les bâtiments.

Donc ils ont changé de méthode.

Oui. Et c'est la réponse à la question de ce matin : l'attaque a-t-elle échoué ? Ça dépend de son but. Si le but était de détruire, aucune bombe, donc échec. Si le but était de coûter du temps, de l'argent et de la confiance, alors tant que les autorités doivent réagir, l'effet existe. Mais en réduisant les évacuations, l'Italie diminue ce que l'attaque rapporte.

Chez nous aussi ?

Le ministère de l'Éducation nationale a signalé trois fausses alertes dans des établissements à Marseille, dans le Jura et dans l'Aisne. Rien ne permet, à cette heure, de dire qu'elles sont liées à l'Italie. Et l'auteur de la campagne reste inconnu. On ne devine pas.

Et les réponses du quiz du matin ?

Première question : l'objectif d'une vague de fausses alertes. La bonne réponse, c'est désorganiser et faire peur. Pas détruire, pas voler.

Deuxième : une adresse mail liée à une université de Taïwan prouve-t-elle que l'auteur est taïwanais ?

Non. Beaucoup tombent dans ce piège : une adresse peut être usurpée ou piratée. C'est un indice, pas une preuve.

Et la troisième, la guerre hybride.

C'est l'usage coordonné d'outils non militaires, cyberattaques, désinformation, sabotages, canulars, sous le seuil de la guerre déclarée. Voilà ce qui la distingue d'une guerre classique : pas d'armée qui franchit une frontière, et un responsable difficile à désigner.

Et pour demain ?

Une question pour toi qui écoutes. Si l'Europe veut s'asseoir à la table, qui devrait parler en son nom, et qui l'a choisi ? Pense à ce qu'il faut pour être légitime. On en reparle demain matin.