Ormuz : pourquoi le pétrole reste cher même quand le trafic reprend

Un détroit que les Américains disent contrôler, un trafic qui remonte... et un baril de pétrole toujours au-dessus de cent dollars. Il y a un problème dans l'équation, non ?

Ça ressemble à un paradoxe, oui. Et c'est justement ce qu'on va démonter ce matin.

Ici Boussole, l'actu décodée pour la HGGSP. Nous, Léa et Hugo, sommes des voix de synthèse, et cet épisode est préparé avec l'intelligence artificielle.

Jade, et toi qui écoutes, on part au Moyen-Orient. Depuis la fin février, une guerre oppose les États-Unis et Israël à l'Iran. Et depuis début mars, l'Iran bloque en grande partie le détroit d'Ormuz.

Petit rappel pour ceux qui découvrent : Ormuz, c'est un couloir maritime très étroit entre l'Iran et le sultanat d'Oman. Environ un cinquième du commerce mondial d'hydrocarbures, pétrole et gaz, y passe. Bloquer Ormuz, c'est comme fermer le robinet principal de l'énergie mondiale.

Alors, que s'est-il passé ces derniers jours ? L'Iran a proposé un cessez-le-feu de sept jours et une réouverture progressive du détroit, à condition que Washington respecte les engagements pris en juin. Donald Trump a refusé publiquement ce plan.

Mais attention, ce n'est pas la rupture totale. Selon les médias américains, des négociateurs des deux camps ont échangé des messages lundi par l'intermédiaire de médiateurs, notamment du Qatar, à New York. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, parle d'une proposition amendée, et dit que la balle est dans le camp de Washington.

Et côté américain, Trump n'a pas voulu exclure de nouvelles frappes avant les élections américaines de novembre. Il a dit, en substance : c'est possible, mais je ne veux pas le dire.

Ce qui est intéressant, c'est l'arme choisie par Washington : l'argent. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, prédit que l'Iran aura épuisé ses derniers stocks de pétrole à vendre d'ici deux semaines, et n'aura plus rien pour négocier. C'est une déclaration américaine, on n'a pas de confirmation indépendante.

Donc deux stratégies en parallèle : la pression économique, et la porte laissée ouverte à la diplomatie.

Et les deux camps se contredisent sur le terrain. L'armée américaine affirme que le trafic dans le détroit remonte, et que l'Iran n'a plus de marine. Téhéran, lui, revendique toujours le contrôle. Deux récits opposés, et difficile de trancher de loin.

Et voilà notre paradoxe. Si le trafic remonte, pourquoi le pétrole reste-t-il à environ cent six dollars le baril ?

Parce que le prix du pétrole ne mesure pas seulement ce qui passe aujourd'hui, il mesure ce que les acheteurs craignent pour demain. Le Brent, le prix de référence mondial, intègre une prime de peur : et si les frappes reprenaient ? Et si le détroit se refermait ?

Donc un marché qui paie l'incertitude, même quand le tanker passe.

Exactement. Et c'est pour ça que la France, qui achète très peu de pétrole passant par Ormuz, paie quand même plus cher son carburant : le marché est mondial, et la peur aussi.

Un peu d'histoire, maintenant. Ce blocage rappelle la guerre des tankers, dans les années mille neuf cent quatre-vingt, pendant le conflit entre l'Iran et l'Irak. Des pétroliers étaient attaqués dans le Golfe, et les Américains avaient escorté des navires pour garantir la liberté de passage.

Et il rappelle aussi le choc pétrolier de mille neuf cent soixante-treize, quand des pays producteurs avaient utilisé le pétrole comme arme politique. Mais la différence est de taille : en soixante-treize, c'étaient les producteurs qui fermaient volontairement le robinet ; aujourd'hui, c'est un pays en guerre qui bloque un passage, et un autre qui tente de l'étrangler financièrement.

Côté programme, on est en plein dans le thème deux, les dynamiques des puissances internationales. Avec deux notions à retenir : la puissance par le contrôle des routes stratégiques, et l'arme économique, c'est-à-dire l'usage du commerce, des sanctions ou du blocus comme moyen de pression, à la place, ou en plus, des armes.

Changeons d'échelle. Aujourd'hui, Emmanuel Macron entame une visite d'État de deux jours en Espagne, la première d'un président français depuis deux mille neuf.

Au programme : un accueil par le roi Felipe Six, un forum d'entreprises, et un échange avec des étudiants sur la protection des démocraties face aux réseaux sociaux. La France veut interdire les réseaux sociaux aux moins de quinze ans, l'Espagne défend un projet proche, pour les moins de seize ans.

Ça, c'est le thème quatre du programme : s'informer, et le rôle des réseaux sociaux dans nos démocraties. Un beau sujet pour une dissertation.

Autre actualité en France : le budget de l'État pour deux mille vingt-sept doit être déposé demain, mercredi, à l'Assemblée nationale. Le Premier ministre Sébastien Lecornu et le Parti socialiste ne se sont pas encore mis d'accord, et le risque de motion de censure plane toujours.

Dernier point, plus surprenant : au Royaume-Uni, cinq personnes ont été arrêtées près d'une base aérienne utilisée par l'armée américaine, puis libérées sous caution. L'enquête cherche à savoir si un État étranger pourrait être impliqué. À ce stade, rien n'est établi, il faut rester prudent.

Passons aux trois idées à retenir. Un : le prix du pétrole mesure la peur du lendemain autant que la réalité du jour, c'est pour ça qu'il reste haut même quand le trafic reprend.

Deux : entre Washington et Téhéran, la diplomatie passe par des médiateurs. Ici, le Qatar joue les intermédiaires, une forme de puissance qui n'a pas besoin d'armée.

Trois : le blocus, les sanctions et la pression financière sont des armes à part entière. Elles se voient moins que des missiles, mais elles pèsent lourd.

Et pour la question du jour, on te laisse réfléchir, Jade, et toi qui écoutes : les États-Unis peuvent-ils gagner cette guerre uniquement par l'argent, sans reprendre les frappes ?

Réfléchis-y, la réponse arrive ce soir.