Abou Dhabi : qui fait passer les messages ?

Deux heures. Deux heures de discussion seulement, ce mercredi, pour essayer de faire la paix en Ukraine. Et pourtant, demain, deux émissaires américains vont faire étape à Moscou puis à Dublin dans la même journée.

Attends, Moscou et Dublin le même jour ? Ça veut dire que la vraie négociation se joue ailleurs qu'à la table d'hier ?

C'est exactement la question. Mais d'abord, on se présente. Ici Boussole, l'actu décodée pour la spé histoire-géo, géopolitique et sciences po. Nous, Léa et Hugo, sommes des voix de synthèse, et l'épisode est préparé avec l'intelligence artificielle.

Reprenons. Ce matin, on te disait que les pourparlers d'Abou Dhabi, la capitale des Émirats arabes unis, avaient eu un premier jour jugé constructif par Kiev, mais que Le Monde parlait d'impasse sur le cessez-le-feu.

Voilà la suite. Le deuxième jour s'est terminé après moins de deux heures, selon l'agence reprise par RFI. Ensuite, les négociateurs ukrainiens ont continué à discuter avec des représentants européens et américains.

Et le résultat concret ?

Un échange de prisonniers entre Kiev et Moscou, annoncé à l'issue des discussions. Mais, selon la radio-télévision suisse, pas de percée majeure. Donc : un geste humanitaire, oui, un cessez-le-feu, pas à cette heure.

Et c'est là qu'arrivent Jared Kushner et Steve Witkoff, les négociateurs américains. Jeudi, ils doivent rencontrer Vladimir Poutine à Moscou, puis, le même jour, Volodymyr Zelensky à Dublin, en Irlande, d'après France 24.

Ce qu'il faut comprendre, c'est le schéma. Quand les deux camps ne se parlent pas directement sur le fond, un médiateur fait la navette. On appelle ça la diplomatie de la navette. Il porte les messages de l'un à l'autre, et il pèse, parce que c'est lui qui connaît les deux positions.

Le médiateur a donc un pouvoir énorme. Et l'Europe, dans tout ça ?

Ce matin, on se demandait si être présent, c'est être autour de la table. Pour l'instant, les Européens ont discuté avec les Ukrainiens à côté de la salle. Demain, c'est la rencontre de Dublin qui dira quelle place on leur laisse.

Un petit détour dans l'histoire ?

La navette, c'est la méthode d'Henry Kissinger après la guerre israélo-arabe de mille neuf cent soixante-treize. Il voyageait entre Jérusalem, Le Caire et Damas, pour obtenir des accords de désengagement. Différence de taille : à l'époque, les États-Unis étaient le seul médiateur crédible. Ici, ils sont aussi un acteur très influent, ce qui rend la question de l'impartialité plus délicate. C'est le thème deux du programme : les puissances et leurs instruments.

Passons à l'autre grande actualité de la journée : l'Espagne. Première grève générale depuis deux mille douze, pour le logement et le pouvoir d'achat, à dix-huit jours des élections législatives.

Et là, on a une leçon de lecture des chiffres. Les syndicats revendiquent une mobilisation massive. Courrier international rapporte que, selon la presse internationale, des millions de personnes y auraient participé. Des millions, c'est un chiffre à attribuer : qui compte, à quelle heure, avec quelle méthode ?

Exactement ce qu'on a appris avec la grève en France : un chiffre mesure une journée, un camp, un moment. Pas la vérité absolue.

Ce qu'on peut dire de sûr : la grève a été très suivie dans plusieurs régions, selon les sources, et des heurts ont éclaté lors de certaines manifestations, d'après RFI. Et à la COP31, en Turquie, le secrétaire général de l'ONU a lancé : comme les dinosaures, les énergies fossiles doivent disparaître. Mais plusieurs grandes puissances sont absentes, notamment les États-Unis et la Chine, selon l'agence reprise par La Libre.

Donc on revient à notre question du matin : un recul des émissions qu'on subit, ou une politique qu'on choisit ?

Justement, parlons de la correction du quiz de ce matin. Première question : pourquoi une crise pétrolière fait-elle baisser les émissions ?

Parce que le pétrole se raréfie, son prix monte, on en consomme moins, donc on émet moins de CO2. Et ce n'est pas forcément durable : en deux mille vingt, le Covid avait fait chuter les émissions, qui sont remontées avec la reprise.

Deuxième question : choc subi ou politique choisie. Le choc, on l'encaisse, il s'efface quand la crise passe. La politique, on la décide et on la construit, comme le solaire ou l'éolien, et elle reste.

Troisième question, un piège classique : « selon les médias, la baisse est entièrement due aux renouvelables ». C'est faux. Les médias citent deux causes, la guerre en Iran et les renouvelables. Dire « entièrement », c'est transformer un fait en interprétation.

Beaucoup tombent dans ce piège : on retient la cause qui nous plaît et on oublie l'autre. Un bon réflexe : chercher le mot qui exagère, « entièrement », « toujours », « jamais ».

Pour résumer en trois idées. Un : à Abou Dhabi, un échange de prisonniers, mais pas de cessez-le-feu à cette heure. Deux : le médiateur qui fait la navette décide de ce qu'on se dit, donc de ce qui est possible. Trois : un chiffre de mobilisation, comme les millions d'Espagnols, s'attribue toujours à quelqu'un.

Et la question pour demain, Jade, et toi qui écoutes. Si Moscou et Kiev ne se parlent que par un intermédiaire, qui a vraiment le pouvoir de dire oui à la paix : celui qui négocie, ou celui qui porte le message ?

On y répond demain matin. À demain !